Radeon RX 580 vs Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RX 580 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 223 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.53 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.52 | 18.85 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
Частота ядра | 1257 МГц | 1224 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2034 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 227.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
1440p | 40
+0%
| 40−45
+0%
|
4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36 | нет данных |
1440p | 5.73 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Battlefield 5 | 138
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Far Cry New Dawn | 83
−6%
|
85−90
+6%
|
Forza Horizon 4 | 294
+62.4%
|
180−190
−62.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Metro Exodus | 111
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.2%
|
120−130
+23.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Battlefield 5 | 113
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
Far Cry New Dawn | 64
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 270
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Metro Exodus | 87
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.2%
|
120−130
+23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
Forza Horizon 4 | 82
−121%
|
180−190
+121%
|
Hitman 3 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.2%
|
120−130
+23.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Metro Exodus | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−35.6%
|
170−180
+35.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−42%
|
160−170
+42%
|
Metro Exodus | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Forza Horizon 4 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Так RX 580 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 3% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 62% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 6 тестах (8%)
- Pro W6600M лучше в 66 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.98 | 24.72 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 8 июня 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 7.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 105.6%.
Разница в производительности между Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.