Radeon RX 590 vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает T1000 (мобильная) на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 224 | 320 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.40 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Polaris 30 | N19P-Q1 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Частота ядра | 1469 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 69.84 |
Производительность с плавающей точкой | 7.119 gflops | 2.235 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+62.5%
| 64
−62.5%
|
1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
4K | 37
−29.7%
| 48
+29.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
Battlefield 5 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 90
+83.7%
|
49
−83.7%
|
Far Cry New Dawn | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Forza Horizon 4 | 274
+130%
|
119
−130%
|
Hitman 3 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+258%
|
80−85
−258%
|
Metro Exodus | 124
+49.4%
|
83
−49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+35.8%
|
67
−35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+224%
|
80−85
−224%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+197%
|
35−40
−197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
Battlefield 5 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+36.2%
|
47
−36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
Far Cry New Dawn | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 259
+127%
|
114
−127%
|
Hitman 3 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+242%
|
80−85
−242%
|
Metro Exodus | 97
+54%
|
63
−54%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+211%
|
80−85
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
Forza Horizon 4 | 91
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+14.3%
|
80−85
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−140%
|
80−85
+140%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+28%
|
50
−28%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
Metro Exodus | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+99%
|
100−110
−99%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Far Cry New Dawn | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Metro Exodus | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Так RX 590 и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 63% быстрее в 1080p
- RX 590 на 60% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 425% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 69 тестах (96%)
- T1000 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.34 | 16.95 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 43.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1000 (мобильная): новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.