Radeon RX 590 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 590 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 224 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.40 | 0.49 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Polaris 30 | Ada Lovelace |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 5288% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 18176 |
Частота ядра | 1469 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 7.119 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 8.9 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит Bit |
Частота памяти | 8000 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
−75%
| 182
+75%
|
1440p | 64
−142%
| 155
+142%
|
4K | 37
−197%
| 110
+197%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Battlefield 5 | 136
−72.8%
|
230−240
+72.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
Far Cry New Dawn | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
Forza Horizon 4 | 274
+13.2%
|
240−250
−13.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+14%
|
260−270
−14%
|
Metro Exodus | 124
−25%
|
150−160
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
−123%
|
300−350
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+77.8%
|
150−160
−77.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
Battlefield 5 | 122
−92.6%
|
230−240
+92.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
Forza Horizon 4 | 259
+7%
|
240−250
−7%
|
Hitman 3 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+8.7%
|
260−270
−8.7%
|
Metro Exodus | 97
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−174%
|
300−350
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+70.6%
|
150−160
−70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−113%
|
130−140
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 55
−113%
|
110−120
+113%
|
Forza Horizon 4 | 91
−166%
|
240−250
+166%
|
Hitman 3 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−175%
|
260−270
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−212%
|
300−350
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−410%
|
260
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−337%
|
150−160
+337%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−95%
|
270−280
+95%
|
Hitman 3 | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−163%
|
180−190
+163%
|
Metro Exodus | 58
−70.7%
|
99
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−203%
|
210−220
+203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−174%
|
110−120
+174%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
Far Cry New Dawn | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−52.6%
|
87
+52.6%
|
Metro Exodus | 36
−231%
|
110−120
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−475%
|
184
+475%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry 5 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 46
−187%
|
130−140
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
Так RX 590 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 75% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 142% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 197% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 78% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 630% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 60 тестах (91%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.34 | 73.97 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 300 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 203.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.