Radeon RX 590対NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）

性能のランキングでの位	241	335
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	22.03	データなし
電力効率	9.55	23.31
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 30	TU117
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	15 １１月 2018(6年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	768
コア周波数	1469 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1545 MHz	1455 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	222.5	69.84
浮動小数点性能	7.119 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 590とQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 590とQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 590とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 590とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 590 20.97
+43.3%

T1000 （モバイル） 14.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 590 9377
+43.4%

T1000 （モバイル） 6540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 590 23363
+105%

T1000 （モバイル） 11377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 590 48454
+53.8%

T1000 （モバイル） 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 590 16814
+92.7%

T1000 （モバイル） 8727

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 590 86825
+61.9%

T1000 （モバイル） 53629

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 590 397712
+5.9%

T1000 （モバイル） 375510

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

RX 590 120
+28.3%

T1000 （モバイル） 94

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 590およびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 +63.5%	63 −63.5%
1440p	62 +55%	40−45 −55%
4K	38 −26.3%	48 +26.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.71	データなし
1440p	4.50	データなし
4K	7.34	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Counter-Strike 2	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Battlefield 5	133 +122%	60 −122%
Counter-Strike 2	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Far Cry 5	85 +37.1%	62 −37.1%
Fortnite	139 +58%	85−90 −58%
Forza Horizon 4	120 +81.8%	65−70 −81.8%
Forza Horizon 5	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +103%	55−60 −103%
Valorant	301 +137%	120−130 −137%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Battlefield 5	111 +113%	52 −113%
Counter-Strike 2	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +21.3%	200−210 −21.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Dota 2	110−120 +4.4%	114 −4.4%
Far Cry 5	79 +38.6%	57 −38.6%
Fortnite	138 +56.8%	85−90 −56.8%
Forza Horizon 4	113 +71.2%	65−70 −71.2%
Forza Horizon 5	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Grand Theft Auto V	79 +16.2%	68 −16.2%
Metro Exodus	52 +52.9%	34 −52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +83.1%	55−60 −83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +39.7%	63 −39.7%
Valorant	287 +126%	120−130 −126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 +113%	47 −113%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Dota 2	110−120 +11.2%	107 −11.2%
Far Cry 5	74 +39.6%	53 −39.6%
Forza Horizon 4	91 +37.9%	65−70 −37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +40.7%	55−60 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +45.7%	35 −45.7%
Valorant	110 −15.5%	120−130 +15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

96
+9.1%

85−90

−9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +38.5%	110−120 −38.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Metro Exodus	31 +55%	20−22 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13%	150−160 −13%
Valorant	232 +45%	160−170 −45%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+50%

35−40

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Grand Theft Auto V	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Valorant	113 +28.4%	85−90 −28.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +73.9%	21−24 −73.9%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	75−80 +58.3%	48 −58.3%
Far Cry 5	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	46 +64.3%	27−30 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +133%	14−16 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

29
+81.3%

16−18

−81.3%

これが人気ゲームでのRX 590とT1000 （モバイル）の競争である：

RX 590は1080pでは63%速い。
RX 590は1440pでは55%速い。
T1000 （モバイル）は4Kでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 590の方が137%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 （モバイル）の方が15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 590が先行（98%）。
1テストでT1000 （モバイル）が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.97	14.63
ノベルティ	15 １１月 2018	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	175 ワット	50 ワット