Radeon RX 590 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает RX 590 на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 24.33 | 18.56 |
| Энергоэффективность | 9.61 | 15.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 16384 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−153%
| 258
+153%
|
| 1440p | 61
−223%
| 197
+223%
|
| 4K | 37
−286%
| 143
+286%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+127%
| 6.20
−127%
|
| 1440p | 4.57
+77.5%
| 8.12
−77.5%
|
| 4K | 7.54
+48.3%
| 11.18
−48.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 127% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 77% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−371%
|
212
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−359%
|
225
+359%
|
| Elden Ring | 80−85
−211%
|
249
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−378%
|
215
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−305%
|
555
+305%
|
| Metro Exodus | 88
−102%
|
178
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−71.4%
|
150−160
+71.4%
|
| Valorant | 128
−545%
|
826
+545%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−342%
|
199
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Dota 2 | 52
−285%
|
200
+285%
|
| Elden Ring | 80−85
−485%
|
468
+485%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−96.1%
|
149
+96.1%
|
| Fortnite | 116
−166%
|
300−350
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−381%
|
548
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−120%
|
174
+120%
|
| Metro Exodus | 60
−205%
|
183
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+11.2%
|
210−220
−11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−300%
|
150−160
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−120%
|
170−180
+120%
|
| Valorant | 64
−1111%
|
750−800
+1111%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−311%
|
185
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Dota 2 | 80−85
−167%
|
224
+167%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−182%
|
210−220
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−444%
|
544
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−172%
|
210−220
+172%
|
| Valorant | 110
−518%
|
680
+518%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−295%
|
162
+295%
|
| Elden Ring | 40−45
−698%
|
343
+698%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−293%
|
161
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
| World of Tanks | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−624%
|
507
+624%
|
| Metro Exodus | 58
−162%
|
152
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−649%
|
262
+649%
|
| Valorant | 75
−663%
|
572
+663%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
| Dota 2 | 41
−356%
|
187
+356%
|
| Elden Ring | 18−20
−942%
|
198
+942%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−356%
|
187
+356%
|
| Metro Exodus | 19
−621%
|
137
+621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−155%
|
200−210
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−356%
|
187
+356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−203%
|
90−95
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Dota 2 | 40−45
−440%
|
227
+440%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−610%
|
284
+610%
|
| Valorant | 39
−833%
|
364
+833%
|
Так RX 590 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 153% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 223% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 11% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4090 на 1111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4090 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.42 | 100.00 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 450 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 309.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
