Radeon RX 580 vs R7 370
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon R7 370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 опережает R7 370 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 413 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.85 | 6.57 |
| Энергоэффективность | 8.55 | 7.31 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Trinidad |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 172% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1257 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 975 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 62.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon R7 370 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+104%
| 47
−104%
|
| 1440p | 44
−29.5%
| 57
+29.5%
|
| 4K | 38
+90%
| 20
−90%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39
+32.9%
| 3.17
−32.9%
|
| 1440p | 5.20
−99.1%
| 2.61
+99.1%
|
| 4K | 6.03
+23.6%
| 7.45
−23.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 99% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Elden Ring | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Metro Exodus | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Valorant | 90−95
+163%
|
35
−163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+208%
|
35−40
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Elden Ring | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Fortnite | 110−120
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+75%
|
44
−75%
|
| Metro Exodus | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+267%
|
55
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+100%
|
37
−100%
|
| Valorant | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| World of Tanks | 240−250
+53.7%
|
160−170
−53.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+159%
|
27
−159%
|
| Valorant | 90−95
+360%
|
20
−360%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Elden Ring | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| World of Tanks | 150−160
+90.1%
|
81
−90.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Metro Exodus | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 60−65
+259%
|
17
−259%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Elden Ring | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Metro Exodus | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Fortnite | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 45
+0%
|
45
+0%
|
Так RX 580 и R7 370 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 104% быстрее в 1080p
- R7 370 на 30% быстрее в 1440p
- RX 580 на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 580 на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.01 | 11.70 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 18 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 110 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 96.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 370: энергопотребление ниже на 68.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Radeon R7 370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
