Radeon RX 570 vs R7 370
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon R7 370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 570 опережает R7 370 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 308 | 412 |
Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.30 | 6.57 |
Энергоэффективность | 10.39 | 7.32 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Polaris 20 | Trinidad |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 133% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 1168 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 975 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 110 Вт |
Скорость текстурирования | 159.2 | 62.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 152 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 975 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | + | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon R7 370 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+76.6%
| 47
−76.6%
|
1440p | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
4K | 30
+50%
| 20
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.04
+55.7%
| 3.17
−55.7%
|
1440p | 3.52
−34.7%
| 2.61
+34.7%
|
4K | 5.63
+32.2%
| 7.45
−32.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 35% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Elden Ring | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Metro Exodus | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Valorant | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Dota 2 | 49
+69%
|
29
−69%
|
Elden Ring | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
Fortnite | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Grand Theft Auto V | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
Metro Exodus | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+127%
|
55
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Valorant | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
World of Tanks | 210−220
+35.2%
|
160−170
−35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Dota 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+144%
|
27
−144%
|
Valorant | 70−75
+265%
|
20
−265%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Elden Ring | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
World of Tanks | 120−130
+53.1%
|
81
−53.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Valorant | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Dota 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Elden Ring | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Fortnite | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Valorant | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 45
+0%
|
45
+0%
|
Так RX 570 и R7 370 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 77% быстрее в 1080p
- R7 370 на 19% быстрее в 1440p
- RX 570 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 570 на 265% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.12 | 11.70 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 18 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 110 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 54.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 370: энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Radeon R7 370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.