Radeon Pro 5500M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает Pro 5500M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Энергоэффективность | 14.31 | 27.96 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+0%
| 58
+0%
|
| 1440p | 59
+37.2%
| 43
−37.2%
|
| 4K | 33
+32%
| 25
−32%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Metro Exodus | 67
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| Valorant | 85
−15.3%
|
98
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Dota 2 | 83
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Fortnite | 95−100
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Valorant | 70−75
+47.9%
|
48
−47.9%
|
| World of Tanks | 208
−12%
|
230−240
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Dota 2 | 107
−4.7%
|
112
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
| Valorant | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−60.7%
|
170−180
+60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| World of Tanks | 118
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Valorant | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| World of Tanks | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Dota 2 | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Так Pro 5500M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Pro 5500M на 37% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5500M на 70% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 193% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 14 тестах (22%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 46 тестах (72%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 20.28 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 15%, новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
