Radeon RX 5700 vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Arc A370M на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 120 | 380 |
Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 45.56 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.40 | 26.24 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 10 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1465 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 268 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+188%
| 40
−188%
|
1440p | 69
+229%
| 21
−229%
|
4K | 44
+29.4%
| 34
−29.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.03 | нет данных |
1440p | 5.06 | нет данных |
4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+194%
|
33
−194%
|
Battlefield 5 | 180
+253%
|
50−55
−253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+103%
|
37
−103%
|
Far Cry 5 | 112
+203%
|
35−40
−203%
|
Far Cry New Dawn | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
Forza Horizon 4 | 288
+182%
|
100−110
−182%
|
Hitman 3 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+268%
|
80−85
−268%
|
Metro Exodus | 144
+167%
|
50−55
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+167%
|
50−55
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+224%
|
80−85
−224%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+300%
|
20
−300%
|
Battlefield 5 | 145
+184%
|
50−55
−184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+168%
|
25
−168%
|
Far Cry 5 | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
Far Cry New Dawn | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
Forza Horizon 4 | 276
+171%
|
100−110
−171%
|
Hitman 3 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+264%
|
80−85
−264%
|
Metro Exodus | 143
+165%
|
50−55
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+182%
|
62
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+204%
|
80−85
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+328%
|
18
−328%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+176%
|
21
−176%
|
Far Cry 5 | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
Forza Horizon 4 | 118
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Hitman 3 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+192%
|
53
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+250%
|
26
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+287%
|
15
−287%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
Far Cry New Dawn | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+308%
|
13
−308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Forza Horizon 4 | 267
+218%
|
80−85
−218%
|
Hitman 3 | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
Metro Exodus | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+192%
|
37
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+154%
|
95−100
−154%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Far Cry New Dawn | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Hitman 3 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Metro Exodus | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Так RX 5700 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 188% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 229% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.43 | 13.26 |
Новизна | 7 июля 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 35 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 182.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 414.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.