Radeon RX 5700 vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Arc A350M на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 122 | 369 |
Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.93 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 10 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 6 |
Частота ядра | 1465 МГц | 1150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 248.4 | 55.20 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 gflops | 1.766 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 268 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A350M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+211%
| 37
−211%
|
1440p | 71
+344%
| 16
−344%
|
4K | 43
+330%
| 10
−330%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27
−211%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+177%
|
35
−177%
|
Battlefield 5 | 180
+291%
|
45−50
−291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+295%
|
19
−295%
|
Far Cry 5 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
Far Cry New Dawn | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
Forza Horizon 4 | 288
+210%
|
90−95
−210%
|
Hitman 3 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+303%
|
70−75
−303%
|
Metro Exodus | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+190%
|
35−40
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+241%
|
75−80
−241%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+294%
|
30−35
−294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+300%
|
20
−300%
|
Battlefield 5 | 145
+215%
|
45−50
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+319%
|
16
−319%
|
Far Cry 5 | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
Far Cry New Dawn | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
Forza Horizon 4 | 276
+197%
|
90−95
−197%
|
Hitman 3 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+299%
|
70−75
−299%
|
Metro Exodus | 143
+198%
|
45−50
−198%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+230%
|
53
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+220%
|
75−80
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+381%
|
16
−381%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+383%
|
12
−383%
|
Far Cry 5 | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
Hitman 3 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+63%
|
70−75
−63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+244%
|
45
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+379%
|
19
−379%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
Far Cry New Dawn | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+279%
|
14
−279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Forza Horizon 4 | 267
+266%
|
70−75
−266%
|
Hitman 3 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
Metro Exodus | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+192%
|
37
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+177%
|
85−90
−177%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Far Cry New Dawn | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
Metro Exodus | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
15
−220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+237%
|
19
−237%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Так RX 5700 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 211% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 344% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 650% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.49 | 14.18 |
Новизна | 7 июля 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 35 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 164.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 414.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.