Radeon RX 5700 XT vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает RX 5700 XT на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 7 |
| Место по популярности | 54 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 46.68 | 34.73 |
| Энергоэффективность | 13.16 | 15.69 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−102%
| 252
+102%
|
| 1440p | 76
−125%
| 171
+125%
|
| 4K | 45
−133%
| 105
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19
−24.2%
| 3.96
+24.2%
|
| 1440p | 5.25
−11.3%
| 5.84
+11.3%
|
| 4K | 8.87
−7.3%
| 9.51
+7.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−210%
|
242
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−118%
|
166
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−157%
|
283
+157%
|
| Battlefield 5 | 199
−22.6%
|
240−250
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−196%
|
231
+196%
|
| Far Cry 5 | 125
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+18.7%
|
250−260
−18.7%
|
| Hitman 3 | 84
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+9.8%
|
280−290
−9.8%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+68.2%
|
150−160
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
−114%
|
330
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−165%
|
241
+165%
|
| Battlefield 5 | 165
−47.9%
|
240−250
+47.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−177%
|
208
+177%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−86.1%
|
200−210
+86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+12.7%
|
250−260
−12.7%
|
| Hitman 3 | 86
−50%
|
120−130
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+3.2%
|
280−290
−3.2%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−177%
|
535
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+61%
|
150−160
−61%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−116%
|
134
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−169%
|
210
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−197%
|
199
+197%
|
| Far Cry 5 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−99.3%
|
295
+99.3%
|
| Hitman 3 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−201%
|
406
+201%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−175%
|
471
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−220%
|
298
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−136%
|
158
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−149%
|
132
+149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−190%
|
171
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−253%
|
141
+253%
|
| Far Cry 5 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Hitman 3 | 59
−100%
|
110−120
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−215%
|
328
+215%
|
| Metro Exodus | 104
−40.4%
|
146
+40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−203%
|
360
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−266%
|
238
+266%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+0.4%
|
240−250
−0.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−57%
|
120−130
+57%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Hitman 3 | 45
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−86.8%
|
220−230
+86.8%
|
| Metro Exodus | 65
−109%
|
130−140
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−237%
|
182
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−214%
|
110
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−224%
|
107
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−318%
|
71
+318%
|
| Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−187%
|
227
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−177%
|
197
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−692%
|
103
+692%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Так RX 5700 XT и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 102% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 125% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 68% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 692% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 9 тестах (13%)
- RX 7900 XTX лучше в 63 тестах (88%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.90 | 80.67 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 355 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 88%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
