Radeon RX 5700 XT vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает Arc A580 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 182 |
| Место по популярности | 54 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 45.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.10 | 12.18 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+23.3%
| 103
−23.3%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55
−38.2%
|
| 4K | 48
+45.5%
| 33
−45.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Elden Ring | 133
+64.2%
|
81
−64.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−10.3%
|
258
+10.3%
|
| Metro Exodus | 156
+16.4%
|
134
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+79.7%
|
60−65
−79.7%
|
| Valorant | 190
+54.5%
|
120−130
−54.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+116%
|
90−95
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 127
+47.7%
|
86
−47.7%
|
| Elden Ring | 157
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Fortnite | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−10.9%
|
214
+10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+68.6%
|
86
−68.6%
|
| Metro Exodus | 111
+14.4%
|
97
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+37.4%
|
170−180
−37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| Valorant | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Dota 2 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−3.5%
|
177
+3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+15.6%
|
170−180
−15.6%
|
| Valorant | 159
+29.3%
|
120−130
−29.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+114%
|
37
−114%
|
| Elden Ring | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+114%
|
37
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+35.5%
|
200−210
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−9.2%
|
130
+9.2%
|
| Metro Exodus | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
| Valorant | 119
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Dota 2 | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Elden Ring | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+108%
|
38
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Fortnite | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Valorant | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Так RX 5700 XT и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 23% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 38% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 116% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 40 тестах (73%)
- Arc A580 лучше в 14 тестах (25%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 31.00 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 175 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 38.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
