Radeon RX 5700 XT vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает RX 5700 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 125 |
| Место по популярности | 56 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 46.96 | 44.72 |
| Энергоэффективность | 13.08 | 14.25 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+9.6%
| 114
−9.6%
|
| 1440p | 76
+10.1%
| 69
−10.1%
|
| 4K | 45
+9.8%
| 41
−9.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | 3.06 |
| 1440p | 5.25 | 5.06 |
| 4K | 8.87 | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| Battlefield 5 | 199
+10.6%
|
180
−10.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75
−4%
|
| Far Cry 5 | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+19.2%
|
99
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+3.5%
|
288
−3.5%
|
| Hitman 3 | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+6.5%
|
294
−6.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+1.8%
|
113
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+18.4%
|
130−140
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+0%
|
259
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+18.5%
|
130
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 165
+13.8%
|
145
−13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+16.3%
|
92
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+20%
|
90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+2.5%
|
276
−2.5%
|
| Hitman 3 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+1%
|
291
−1%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−1%
|
98
+1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+10.3%
|
175
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+2.1%
|
243
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1.3%
|
77
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+25.4%
|
118
−25.4%
|
| Hitman 3 | 83
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+13.4%
|
119
−13.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+10.3%
|
155
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+23.5%
|
102
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+15.1%
|
73
−15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+16%
|
50
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+2.2%
|
267
−2.2%
|
| Hitman 3 | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
| Metro Exodus | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+10.2%
|
108
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
−1.2%
|
244
+1.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Hitman 3 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+4.3%
|
116
−4.3%
|
| Metro Exodus | 65
+14%
|
57
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Так RX 5700 XT и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 10% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 10% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 27% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 66 тестах (92%)
- RX 5700 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.90 | 37.37 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 14.8%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
