Radeon RX 5700 XT vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает RX 5700 XT на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 4 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.25 | 21.83 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 14080 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−106%
| 260−270
+106%
|
| 1440p | 77
−108%
| 160−170
+108%
|
| 4K | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Battlefield 5 | 199
−101%
|
400−450
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 298
−101%
|
600−650
+101%
|
| Hitman 3 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
−108%
|
650−700
+108%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Battlefield 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Far Cry 5 | 101
−108%
|
210−220
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−94.3%
|
550−600
+94.3%
|
| Hitman 3 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−104%
|
600−650
+104%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−107%
|
400−450
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−102%
|
500−550
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
| Hitman 3 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−107%
|
280−290
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−105%
|
350−400
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−106%
|
260−270
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−101%
|
550−600
+101%
|
| Hitman 3 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Metro Exodus | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
−107%
|
500−550
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Hitman 3 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
| Metro Exodus | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Так RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 106% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 108% быстрее в 1440p
- RTX 5880 Ada Generation на 104% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.94 | 89.58 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 285 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 108.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
