Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает RTX 3000 Max-Q на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 255 | 201 |
Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 76.21 |
Энергоэффективность | 24.69 | 27.20 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
Частота ядра | 600 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 175.0 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 72 |
Tensor Cores | 288 | 72 |
Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
1440p | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.88 |
1440p | нет данных | 3.25 |
4K | нет данных | 4.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
Battlefield 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Hitman 3 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Battlefield 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Hitman 3 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Hitman 3 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Hitman 3 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Hitman 3 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 28% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 20% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.59 | 27.75 |
Новизна | 27 мая 2019 | 2 февраля 2024 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 28.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.