Radeon RX 5700 XT vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RTX 5000 Max-Q на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 162 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.00 | 29.09 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+18.9%
| 106
−18.9%
|
| 1440p | 78
+16.4%
| 67
−16.4%
|
| 4K | 49
+11.4%
| 44
−11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+90.7%
|
180−190
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| Battlefield 5 | 119
−10.1%
|
131
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+69.2%
|
180−190
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 138
+30.2%
|
106
−30.2%
|
| Fortnite | 223
+54.9%
|
140−150
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+26%
|
120−130
−26%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| Valorant | 313
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 110
−9.1%
|
120
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Dota 2 | 92
−32.6%
|
122
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+28.7%
|
101
−28.7%
|
| Fortnite | 179
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+34.3%
|
108
−34.3%
|
| Metro Exodus | 97
+32.9%
|
73
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+6.2%
|
145
−6.2%
|
| Valorant | 294
+49.2%
|
190−200
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−6.7%
|
112
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−6%
|
70−75
+6%
|
| Dota 2 | 103
−14.6%
|
118
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 111
+15.6%
|
96
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+10.3%
|
120−130
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Valorant | 159
+12.8%
|
141
−12.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.7%
|
210−220
−24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Metro Exodus | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+22.7%
|
230−240
−22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−2.2%
|
91
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50
−8%
|
| Valorant | 242
+26.7%
|
190−200
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Dota 2 | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Так RX 5700 XT и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 19% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 16% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 91% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 49 тестах (78%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 29.25 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 25.7%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 181.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
