Radeon RX 5700 XT vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RTX 3000 Max-Q на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 252 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.25 | 24.76 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+70.3%
| 74
−70.3%
|
| 1440p | 77
+67.4%
| 46
−67.4%
|
| 4K | 49
+58.1%
| 31
−58.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 199
+184%
|
70−75
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+81.5%
|
65
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
| Far Cry 5 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+129%
|
130−140
−129%
|
| Hitman 3 | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+207%
|
100−110
−207%
|
| Metro Exodus | 144
+94.6%
|
70−75
−94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+49.4%
|
77
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+127%
|
70−75
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+173%
|
95−100
−173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+228%
|
45−50
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+82%
|
50
−82%
|
| Battlefield 5 | 165
+136%
|
70−75
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Far Cry 5 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+118%
|
130−140
−118%
|
| Hitman 3 | 86
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+188%
|
100−110
−188%
|
| Metro Exodus | 144
+94.6%
|
70−75
−94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+44.8%
|
67
−44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+172%
|
70−75
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Hitman 3 | 83
+40.7%
|
59
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+141%
|
70−75
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+103%
|
33
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+63.6%
|
66
−63.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+81.3%
|
32
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+128%
|
120−130
−128%
|
| Hitman 3 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
| Metro Exodus | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+92.8%
|
120−130
−92.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+68.1%
|
47
−68.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Hitman 3 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+9%
|
110−120
−9%
|
| Metro Exodus | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+58.8%
|
34
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+106%
|
16
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+66.7%
|
24
−66.7%
|
Так RX 5700 XT и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 70% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 67% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 240% быстрее.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 71 тесте (99%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.94 | 21.39 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 60 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 100.7%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
