Radeon RX 5600 XT vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 252 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 24.76 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+45.9%
| 74
−45.9%
|
| 1440p | 63
+37%
| 46
−37%
|
| 4K | 36
+16.1%
| 31
−16.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+60%
|
65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Hitman 3 | 83
−6%
|
88
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+170%
|
100−110
−170%
|
| Metro Exodus | 144
+94.6%
|
70−75
−94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+45.5%
|
77
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+176%
|
95−100
−176%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+268%
|
45−50
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+66.1%
|
59
−66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Hitman 3 | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+167%
|
100−110
−167%
|
| Metro Exodus | 140
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+40.3%
|
67
−40.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+123%
|
70−75
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Hitman 3 | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Hitman 3 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
| Metro Exodus | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+93.6%
|
120−130
−93.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Hitman 3 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Metro Exodus | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+131%
|
16
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
Так RX 5600 XT и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 46% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 37% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 268% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 69 тестах (96%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.30 | 21.39 |
| Новизна | 21 января 2020 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 65%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
