Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RX 5700 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 110 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.10 | 62.39 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
| 1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+52.2%
|
220−230
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Sons of the Forest | 112
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+35.1%
|
220−230
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 138
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Fortnite | 223
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Sons of the Forest | 87
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 313
+32.1%
|
230−240
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−28.8%
|
220−230
+28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Dota 2 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Fortnite | 179
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
| Metro Exodus | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Sons of the Forest | 82
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2%
|
150−160
−2%
|
| Valorant | 294
+24.1%
|
230−240
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Dota 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Far Cry 5 | 111
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Sons of the Forest | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Valorant | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−6.2%
|
290−300
+6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Metro Exodus | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 286
+6.7%
|
260−270
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−18%
|
100−110
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 97
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Sons of the Forest | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Valorant | 242
−4.1%
|
250−260
+4.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Sons of the Forest | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Так RX 5700 XT и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 4% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 52% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 15 тестах (25%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 42 тестах (71%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.73 | 39.44 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 4.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 350%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 5050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
