Radeon RX 560X (мобильная) vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RX 560X (мобильная) на целых 341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 419 | 65 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 28.25 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Polaris 11 | Turing TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 27 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2944 |
Частота ядра | 1172 МГц | 1515 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60-80 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 81.60 | 314.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.611 gflops | 10.07 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 34
−326%
| 145
+326%
|
1440p | 21−24
−381%
| 101
+381%
|
4K | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−287%
|
85−90
+287%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−320%
|
105
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−227%
|
98
+227%
|
Battlefield 5 | 49
−296%
|
194
+296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−424%
|
85−90
+424%
|
Far Cry 5 | 35
−263%
|
127
+263%
|
Far Cry New Dawn | 42
−293%
|
165
+293%
|
Forza Horizon 4 | 109
−140%
|
262
+140%
|
Hitman 3 | 24
−463%
|
135
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−338%
|
263
+338%
|
Metro Exodus | 45
−220%
|
144
+220%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−132%
|
109
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−284%
|
215
+284%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−278%
|
253
+278%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−212%
|
153
+212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−295%
|
83
+295%
|
Battlefield 5 | 36
−406%
|
182
+406%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−493%
|
85−90
+493%
|
Far Cry 5 | 29
−252%
|
102
+252%
|
Far Cry New Dawn | 28
−350%
|
126
+350%
|
Forza Horizon 4 | 105
−131%
|
243
+131%
|
Hitman 3 | 23
−470%
|
131
+470%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−323%
|
254
+323%
|
Metro Exodus | 36
−300%
|
144
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−345%
|
180−190
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−263%
|
243
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−325%
|
68
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−585%
|
85−90
+585%
|
Far Cry 5 | 21
−286%
|
81
+286%
|
Forza Horizon 4 | 38
−247%
|
132
+247%
|
Hitman 3 | 21
−448%
|
115
+448%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−182%
|
169
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−405%
|
180−190
+405%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−382%
|
106
+382%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−230%
|
99
+230%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−459%
|
123
+459%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−308%
|
212
+308%
|
Hitman 3 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
Metro Exodus | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−241%
|
239
+241%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Hitman 3 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
Metro Exodus | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Так RX 560X (мобильная) и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 326% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 381% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла RX 560X (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.06 | 48.73 |
Новизна | 5 января 2017 | 27 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 215 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 258.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 340.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.