Radeon RX 5600M vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает Radeon 780M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 245 | 300 |
Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 10 | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 182.2 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.829 gflops | 8.909 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
+127%
| 37
−127%
|
1440p | 57
+171%
| 21
−171%
|
4K | 27
+92.9%
| 14
−92.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
Hitman 3 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Metro Exodus | 137
+117%
|
60−65
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 221
+154%
|
85−90
−154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
Far Cry 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
Hitman 3 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Metro Exodus | 107
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+40.7%
|
54
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+149%
|
85−90
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
Hitman 3 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+90.6%
|
53
−90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+65.2%
|
46
−65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
29
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Hitman 3 | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
32
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Hitman 3 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Так RX 5600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 127% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 171% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 154% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.66 | 18.31 |
Новизна | 7 января 2020 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 54 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 23.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.