Radeon RX 5600M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
5600M опережает 780M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Энергоэффективность | 10.90 | 84.34 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 10 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+143%
| 35
−143%
|
| 1440p | 58
+142%
| 24
−142%
|
| 4K | 32
+129%
| 14
−129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+3.4%
|
119
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+50%
|
82
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Fortnite | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Valorant | 150−160
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+57.7%
|
70−75
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+215%
|
39
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+15%
|
210−220
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Dota 2 | 107
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| Fortnite | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| Metro Exodus | 59
+103%
|
29
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+126%
|
46
−126%
|
| Valorant | 150−160
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
| Dota 2 | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
| Far Cry 5 | 80
+105%
|
39
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Valorant | 115
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+26%
|
120−130
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Metro Exodus | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 190−200
+17.1%
|
160−170
−17.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Valorant | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Так RX 5600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 143% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 142% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 233% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 59 тестах (98%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.23 | 16.43 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 29.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
