Radeon 780M vs RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает 780M на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 302 | 33 |
Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 83.81 | 22.72 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Phoenix | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2023 (1 год назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
Частота ядра | 800 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 2090 МГц |
Количество транзисторов | 25,390 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 129.6 | 601.9 |
Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 48 | 288 |
Ray Tracing Cores | 12 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−364%
| 167
+364%
|
1440p | 20
−500%
| 120
+500%
|
4K | 13
−662%
| 99
+662%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Battlefield 5 | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
Far Cry 5 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−182%
|
130−140
+182%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−142%
|
210−220
+142%
|
Metro Exodus | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−282%
|
220−230
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−69%
|
140−150
+69%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Battlefield 5 | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
Far Cry 5 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−182%
|
130−140
+182%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−142%
|
210−220
+142%
|
Metro Exodus | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−324%
|
220−230
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−69%
|
140−150
+69%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Far Cry 5 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−311%
|
210−220
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−648%
|
344
+648%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−479%
|
168
+479%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−717%
|
140−150
+717%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
Hitman 3 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
Metro Exodus | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−678%
|
249
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−108%
|
220−230
+108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
Metro Exodus | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−673%
|
116
+673%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−671%
|
131
+671%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Так Radeon 780M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 364% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 500% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 662% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900M на 717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.32 | 59.59 |
Новизна | 4 января 2023 | 19 октября 2023 |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 225.3%, и новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.