Radeon RX 5600M vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает RX 5600M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.46 | 17.67 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−7.1%
| 91
+7.1%
|
| 1440p | 61
+10.9%
| 55
−10.9%
|
| 4K | 33
−12.1%
| 37
+12.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−146%
|
113
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Battlefield 5 | 114
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Fortnite | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Valorant | 150−160
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Battlefield 5 | 112
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.1%
|
270−280
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Dota 2 | 107
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Fortnite | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| Metro Exodus | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−66.3%
|
173
+66.3%
|
| Valorant | 150−160
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Dota 2 | 104
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Valorant | 115
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−31.4%
|
200−210
+31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−16.7%
|
220−230
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Valorant | 120−130
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Так RX 5600M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 7% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 11% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600M на 25% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 146% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A770M лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.72 | 26.65 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 35.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
