Radeon RX 5600 XT vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 5600 XT на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 23 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.90 | 29.88 |
| Энергоэффективность | 16.12 | 15.86 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 84% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−83.2%
| 196
+83.2%
|
| 1440p | 61
−113%
| 130
+113%
|
| 4K | 36
−125%
| 81
+125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | 5.10 |
| 1440p | 4.57 | 7.68 |
| 4K | 7.75 | 12.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−53.9%
|
117
+53.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−83.7%
|
169
+83.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−31.5%
|
230−240
+31.5%
|
| Hitman 3 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−131%
|
290−300
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+72.4%
|
150−160
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
−61.3%
|
279
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−86.8%
|
142
+86.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−114%
|
130−140
+114%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−31.5%
|
230−240
+31.5%
|
| Hitman 3 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+7.5%
|
250−260
−7.5%
|
| Metro Exodus | 140
−10.7%
|
150−160
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−85.4%
|
290−300
+85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+63.2%
|
150−160
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−121%
|
137
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−150%
|
130−140
+150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−79.7%
|
248
+79.7%
|
| Hitman 3 | 77
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−146%
|
283
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−108%
|
290−300
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−95.2%
|
164
+95.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−246%
|
121
+246%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−38.6%
|
120−130
+38.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−142%
|
109
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−147%
|
70−75
+147%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34.2%
|
270−280
+34.2%
|
| Hitman 3 | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−152%
|
224
+152%
|
| Metro Exodus | 88
−33%
|
117
+33%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−103%
|
190−200
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Hitman 3 | 36
−131%
|
83
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−111%
|
220−230
+111%
|
| Metro Exodus | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−165%
|
122
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−214%
|
66
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−131%
|
162
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−391%
|
54
+391%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Так RX 5600 XT и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 113% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 72% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 391% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 5 тестах (7%)
- RX 6900 XT лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 69.43 |
| Новизна | 21 января 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 96.8%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
