Radeon RX 5600 XT vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает RX 5600 XT на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 57 |
Место по популярности | 80 | 92 |
Соотношение цена-качество | 53.58 | 56.51 |
Энергоэффективность | 16.08 | 15.37 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Частота ядра | 1130 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110
−39.1%
| 153
+39.1%
|
1440p | 64
−26.6%
| 81
+26.6%
|
4K | 38
−23.7%
| 47
+23.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+23.4%
| 3.13
−23.4%
|
1440p | 4.36
+35.7%
| 5.91
−35.7%
|
4K | 7.34
+38.8%
| 10.19
−38.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
−57.8%
|
232
+57.8%
|
Counter-Strike 2 | 77
−106%
|
159
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−43.4%
|
119
+43.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
−47%
|
169
+47%
|
Battlefield 5 | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 63
−95.2%
|
123
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
Far Cry 5 | 148
−20.3%
|
178
+20.3%
|
Fortnite | 140−150
−39.5%
|
200−210
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 185
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Forza Horizon 5 | 121
−85.1%
|
224
+85.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
Valorant | 275
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
−53%
|
101
+53%
|
Battlefield 5 | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 53
−96.2%
|
104
+96.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−42.9%
|
90
+42.9%
|
Dota 2 | 185
+5.7%
|
175
−5.7%
|
Far Cry 5 | 135
−25.2%
|
169
+25.2%
|
Fortnite | 140−150
−39.5%
|
200−210
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 173
−5.8%
|
180−190
+5.8%
|
Forza Horizon 5 | 91
−120%
|
200
+120%
|
Grand Theft Auto V | 126
−27.8%
|
161
+27.8%
|
Metro Exodus | 81
−46.9%
|
119
+46.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−59.3%
|
223
+59.3%
|
Valorant | 272
+3%
|
260−270
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 47
−93.6%
|
91
+93.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85
+57.4%
|
Dota 2 | 168
+20.9%
|
139
−20.9%
|
Far Cry 5 | 126
−26.2%
|
159
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 138
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
Forza Horizon 5 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−51.2%
|
127
+51.2%
|
Valorant | 148
−78.4%
|
260−270
+78.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−39.5%
|
200−210
+39.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−48%
|
300−350
+48%
|
Grand Theft Auto V | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
Metro Exodus | 49
−44.9%
|
71
+44.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 252
−16.7%
|
290−300
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Far Cry 5 | 89
−53.9%
|
137
+53.9%
|
Forza Horizon 4 | 109
−33%
|
140−150
+33%
|
Forza Horizon 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−57.8%
|
130−140
+57.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Grand Theft Auto V | 63
−61.9%
|
102
+61.9%
|
Metro Exodus | 30
−43.3%
|
43
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−60.9%
|
74
+60.9%
|
Valorant | 214
−32.2%
|
280−290
+32.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−108%
|
25
+108%
|
Dota 2 | 99
−7.1%
|
106
+7.1%
|
Far Cry 5 | 45
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Forza Horizon 4 | 70
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
Forza Horizon 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Так RX 5600 XT и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 39% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 27% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 21% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700 XT на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6700 XT лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.19 | 51.60 |
Новизна | 21 января 2020 | 3 марта 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 230 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 46.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.