Radeon RX 5600 XT 与 RX 6700 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT 比 RX 5600 XT 高出相当大的 47%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 57 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 92 |
成本效益评估 | 53.60 | 56.52 |
電源效率 | 16.09 | 15.38 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 21 1月 2020(5年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $279 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 5% 性价比高于 RX 5600 XT。
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 1130 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 17,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 413.0 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 110
−39.1%
| 153
+39.1%
|
1440p | 64
−26.6%
| 81
+26.6%
|
4K | 38
−23.7%
| 47
+23.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.54
+23.4%
| 3.13
−23.4%
|
1440p | 4.36
+35.7%
| 5.91
−35.7%
|
4K | 7.34
+38.8%
| 10.19
−38.8%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 23% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 36% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 4K 低 39% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 147
−57.8%
|
232
+57.8%
|
Counter-Strike 2 | 77
−106%
|
159
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−43.4%
|
119
+43.4%
|
Atomic Heart | 115
−47%
|
169
+47%
|
Battlefield 5 | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 63
−95.2%
|
123
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
Far Cry 5 | 148
−20.3%
|
178
+20.3%
|
Fortnite | 140−150
−39.5%
|
200−210
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 185
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Forza Horizon 5 | 121
−85.1%
|
224
+85.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
Valorant | 275
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Atomic Heart | 66
−53%
|
101
+53%
|
Battlefield 5 | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 53
−96.2%
|
104
+96.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−42.9%
|
90
+42.9%
|
Dota 2 | 185
+5.7%
|
175
−5.7%
|
Far Cry 5 | 135
−25.2%
|
169
+25.2%
|
Fortnite | 140−150
−39.5%
|
200−210
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 173
−5.8%
|
180−190
+5.8%
|
Forza Horizon 5 | 91
−120%
|
200
+120%
|
Grand Theft Auto V | 126
−27.8%
|
161
+27.8%
|
Metro Exodus | 81
−46.9%
|
119
+46.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−59.3%
|
223
+59.3%
|
Valorant | 272
+3%
|
260−270
−3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 47
−93.6%
|
91
+93.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85
+57.4%
|
Dota 2 | 168
+20.9%
|
139
−20.9%
|
Far Cry 5 | 126
−26.2%
|
159
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 138
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
Forza Horizon 5 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−51.2%
|
127
+51.2%
|
Valorant | 148
−78.4%
|
260−270
+78.4%
|
Fortnite | 140−150
−39.5%
|
200−210
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−48%
|
300−350
+48%
|
Grand Theft Auto V | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
Metro Exodus | 49
−44.9%
|
71
+44.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 252
−16.7%
|
290−300
+16.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Far Cry 5 | 89
−53.9%
|
137
+53.9%
|
Forza Horizon 4 | 109
−33%
|
140−150
+33%
|
Forza Horizon 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
Fortnite | 80−85
−57.8%
|
130−140
+57.8%
|
Atomic Heart | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Grand Theft Auto V | 63
−61.9%
|
102
+61.9%
|
Metro Exodus | 30
−43.3%
|
43
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−60.9%
|
74
+60.9%
|
Valorant | 214
−32.2%
|
280−290
+32.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−108%
|
25
+108%
|
Dota 2 | 99
−7.1%
|
106
+7.1%
|
Far Cry 5 | 45
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Forza Horizon 4 | 70
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
Forza Horizon 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Fortnite | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的39% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的27% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5600 XT的速度要快 21%。
- 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6700 XT的速度要快 120%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 5项测试 中领先 (8%)
- RX 6700 XT 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。