Radeon RX 5600 XT vs RX 5500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает RX 5500 XT на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 231 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.15 | 49.25 |
Энергоэффективность | 16.89 | 13.06 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 12 декабря 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1845 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 162.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 180 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+38.5%
| 78
−38.5%
|
1440p | 63
+50%
| 42
−50%
|
4K | 36
+50%
| 24
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+27.8%
|
72
−27.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Hitman 3 | 83
+29.7%
|
64
−29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+150%
|
110−120
−150%
|
Metro Exodus | 144
+9.1%
|
132
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+3.7%
|
108
−3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+29.7%
|
202
−29.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+162%
|
66
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+31%
|
58
−31%
|
Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45
−40%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Hitman 3 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+147%
|
110−120
−147%
|
Metro Exodus | 140
+48.9%
|
94
−48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+46.3%
|
108
−46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+22.8%
|
202
−22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40
−35%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 138
+146%
|
56
−146%
|
Hitman 3 | 77
+40%
|
55
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+32.2%
|
87
−32.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+48.4%
|
95
−48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+44.8%
|
58
−44.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+21.6%
|
37
−21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+50%
|
20
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Hitman 3 | 52
+44.4%
|
36
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
Metro Exodus | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+47%
|
66
−47%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+31.5%
|
184
−31.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Hitman 3 | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−14%
|
120−130
+14%
|
Metro Exodus | 51
+37.8%
|
37
−37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8
−50%
|
Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+50%
|
38
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
Так RX 5600 XT и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 38% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 50% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 233% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 69 тестах (96%)
- RX 5500 XT лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.33 | 23.68 |
Новизна | 21 января 2020 | 12 декабря 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 130 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 49.2%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.