Radeon RX 5600 XT vs RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает RX 5500 XT на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 247 |
| Место по популярности | 80 | 88 |
| Соотношение цена-качество | 48.95 | 43.50 |
| Энергоэффективность | 16.09 | 12.50 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+40.3%
| 77
−40.3%
|
| 1440p | 64
+45.5%
| 44
−45.5%
|
| 4K | 38
+52%
| 25
−52%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
−17.7%
| 2.19
+17.7%
|
| 1440p | 4.36
−13.5%
| 3.84
+13.5%
|
| 4K | 7.34
−8.6%
| 6.76
+8.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+50%
|
98
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+26%
|
254
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+53.3%
|
75
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+60.8%
|
74
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+31.1%
|
196
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 148
+41%
|
105
−41%
|
| Fortnite | 140−150
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+137%
|
78
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−4.8%
|
109
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Valorant | 275
+75.2%
|
150−160
−75.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+67.6%
|
71
−67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+37.8%
|
98
−37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.3%
|
240−250
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45
−40%
|
| Dota 2 | 185
+24.2%
|
149
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+40.6%
|
96
−40.6%
|
| Fortnite | 140−150
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+162%
|
66
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−3.3%
|
94
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+34%
|
94
−34%
|
| Metro Exodus | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+47.4%
|
95
−47.4%
|
| Valorant | 272
+73.2%
|
150−160
−73.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+75%
|
68
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Dota 2 | 168
+17.5%
|
143
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 126
+41.6%
|
89
−41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+146%
|
56
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Valorant | 148
+29.8%
|
114
−29.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+42.4%
|
150−160
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Metro Exodus | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 252
+28.6%
|
190−200
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+166%
|
41
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+50%
|
42
−50%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Valorant | 214
+67.2%
|
120−130
−67.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8
−50%
|
| Dota 2 | 99
+26.9%
|
78
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Так RX 5600 XT и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 45% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 233% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 61 тесте (97%)
- RX 5500 XT лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 20.37 |
| Новизна | 21 января 2020 | 12 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 130 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 48.4%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
