Radeon Pro Vega 56 vs RX 5600 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Radeon Pro Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5600 XT
2020,$279
6 จีบี GDDR6,150 Watt
32.08
+11.2%

5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 56 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5600 XT RX 5600 XT
Pro Vega 56 Pro Vega 56

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ189221
จัดอันดับตามความนิยม87ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา40.8215.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.4710.57
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Vega 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega 56 อยู่ 161%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz1138 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.6280.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144224
L1 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L2 Cache3 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz786 MHz
288.0 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.125

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.08
+11.2%
Pro Vega 56 28.84

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13406
+11.1%
ตัวอย่าง: 4554
Pro Vega 56 12064
ตัวอย่าง: 28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+22.4%
Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+23.9%
Pro Vega 56 17797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+10.4%
96
−10.4%
1440p62
+12.7%
55−60
−12.7%
4K36
−58.3%
57
+58.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.63
+57.9%
4.16
−57.9%
1440p4.50
+61.2%
7.25
−61.2%
4K7.75
−10.7%
7.00
+10.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 320
+92.8%
160−170
−92.8%
Cyberpunk 2077 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Resident Evil 4 Remake 123
+68.5%
70−75
−68.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Counter-Strike 2 257
+54.8%
160−170
−54.8%
Cyberpunk 2077 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Far Cry 5 148
+55.8%
95−100
−55.8%
Fortnite 140−150
+8.1%
130−140
−8.1%
Forza Horizon 4 185
+60.9%
110−120
−60.9%
Forza Horizon 5 104
+11.8%
90−95
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+12%
110−120
−12%
Valorant 275
+46.3%
180−190
−46.3%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Counter-Strike 2 135
−23%
160−170
+23%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Dota 2 185
+72.9%
107
−72.9%
Far Cry 5 135
+42.1%
95−100
−42.1%
Fortnite 140−150
+8.1%
130−140
−8.1%
Forza Horizon 4 173
+50.4%
110−120
−50.4%
Forza Horizon 5 91
−2.2%
90−95
+2.2%
Grand Theft Auto V 126
+21.2%
100−110
−21.2%
Metro Exodus 81
+20.9%
65−70
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+12%
110−120
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+20.7%
116
−20.7%
Valorant 272
+44.7%
180−190
−44.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Cyberpunk 2077 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Dota 2 168
+64.7%
102
−64.7%
Far Cry 5 126
+32.6%
95−100
−32.6%
Forza Horizon 4 138
+20%
110−120
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+12%
110−120
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+31.3%
64
−31.3%
Valorant 148
−27%
180−190
+27%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+8.1%
130−140
−8.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 80
+19.4%
65−70
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+10.7%
200−210
−10.7%
Grand Theft Auto V 61
+7%
55−60
−7%
Metro Exodus 49
+19.5%
40−45
−19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 252
+12%
220−230
−12%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%
Cyberpunk 2077 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 89
+29%
65−70
−29%
Forza Horizon 4 109
+39.7%
75−80
−39.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14%
50−55
−14%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+13.7%
70−75
−13.7%

4K
High

Counter-Strike 2 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Grand Theft Auto V 63
+8.6%
55−60
−8.6%
Metro Exodus 30
+15.4%
24−27
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+9.5%
42
−9.5%
Valorant 214
+21.6%
170−180
−21.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 99
+3.1%
96
−3.1%
Far Cry 5 45
+25%
35−40
−25%
Forza Horizon 4 70
+34.6%
50−55
−34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Pro Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 93%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.08 28.84
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 14 สิงหาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 210 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
FX 4800 4800
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
GeForce MX150 MX150
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RX 5600 XT 5600 XT
vs
RX Vega Mobile Vega Mobile
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
R7 M365X M365X
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
530X Mobile 530X Mobile
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
FirePro S9010 S9010
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
Quadro P4200 P4200
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
ATI DDR MAXX MAXX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3532 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon Pro Vega 56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่