Radeon RX 5600 XT vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает RTX A2000 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 218 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.16 | 18.64 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+36.7%
| 79
−36.7%
|
| 1440p | 63
+46.5%
| 43
−46.5%
|
| 4K | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.43 | нет данных |
| 4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+123%
|
31
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+40.7%
|
135
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Metro Exodus | 139
+93.1%
|
72
−93.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Valorant | 179
+62.7%
|
110
−62.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Dota 2 | 146
+22.7%
|
119
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 66
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Fortnite | 160−170
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+46.3%
|
108
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+18.9%
|
106
−18.9%
|
| Metro Exodus | 94
+77.4%
|
53
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+45.2%
|
80−85
−45.2%
|
| Valorant | 87
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+150%
|
20
−150%
|
| Dota 2 | 168
+30.2%
|
129
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+50%
|
94
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Valorant | 148
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+22%
|
50
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| World of Tanks | 220−230
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+131%
|
13
−131%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+54%
|
63
−54%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Metro Exodus | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Valorant | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Dota 2 | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Metro Exodus | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+37.5%
|
72
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Fortnite | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Valorant | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Так RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 37% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 47% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 150% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 58 тестах (92%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.89 | 24.03 |
| Новизна | 21 января 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 95 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 36.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
