Radeon RX 5600 XT 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT以令人印象深刻的65%超过了RTX 3000 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 142 | 252 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.15 | 没有数据 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 10 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（4年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1920 |
| 核心频率 | 1235 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 7.188 gflops | 5.599 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+49.3%
| 73
−49.3%
|
| 1440p | 63
+37%
| 46
−37%
|
| 4K | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+60%
|
65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Hitman 3 | 83
−6%
|
88
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+170%
|
100−110
−170%
|
| Metro Exodus | 144
+94.6%
|
70−75
−94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+45.5%
|
77
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+176%
|
95−100
−176%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+268%
|
45−50
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+66.1%
|
59
−66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Hitman 3 | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+167%
|
100−110
−167%
|
| Metro Exodus | 140
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+40.3%
|
67
−40.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+123%
|
70−75
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Hitman 3 | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Hitman 3 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
| Metro Exodus | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+93.6%
|
120−130
−93.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Hitman 3 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Metro Exodus | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+131%
|
16
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的37% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5600 XT的速度要快 268%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5600 XT 在 69项测试 中领先 (96%)
- RTX 3000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.38 | 21.40 |
| 新颖性 | 21 1月 2020 | 27 5月 2019 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 65.3%、年龄优势为 7 个月、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
