Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает GTX 1080 Max-Q на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 214 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.16 | 12.17 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+8%
| 100
−8%
|
| 1440p | 63
−3.2%
| 65
+3.2%
|
| 4K | 35
−40%
| 49
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.43 | нет данных |
| 4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
74
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+146%
|
28
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+11.1%
|
171
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Metro Exodus | 139
+65.5%
|
84
−65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
| Valorant | 179
+68.9%
|
100−110
−68.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+157%
|
23
−157%
|
| Dota 2 | 146
+49%
|
98
−49%
|
| Far Cry 5 | 66
−3%
|
68
+3%
|
| Fortnite | 150−160
+18.7%
|
134
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+19.7%
|
132
−19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+34%
|
94
−34%
|
| Metro Exodus | 94
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+64.7%
|
116
−64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+231%
|
16
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
| Valorant | 87
−14.9%
|
100
+14.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+44.1%
|
68
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+163%
|
19
−163%
|
| Dota 2 | 168
+64.7%
|
102
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+25.9%
|
112
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+120%
|
87
−120%
|
| Valorant | 148
+15.6%
|
128
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+0%
|
61
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| World of Tanks | 220−230
+29.3%
|
170−180
−29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+43%
|
75−80
−43%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Metro Exodus | 88
+31.3%
|
67
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 97
+0%
|
97
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Metro Exodus | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.7%
|
103
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Fortnite | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Valorant | 38
−36.8%
|
52
+36.8%
|
Так RX 5600 XT и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 3% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 231% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 50 тестах (79%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.33 | 25.85 |
| Новизна | 21 января 2020 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 32.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
