Radeon RX 5600 XT vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Arc A550M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 231 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.15 | 28.32 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+46.7%
| 75−80
−46.7%
|
| 1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+133%
|
60−65
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry 5 | 148
+89.7%
|
75−80
−89.7%
|
| Fortnite | 140−150
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+101%
|
90−95
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Valorant | 275
+70.8%
|
160−170
−70.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+73.1%
|
75−80
−73.1%
|
| Fortnite | 140−150
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+88%
|
90−95
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Metro Exodus | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Valorant | 272
+68.9%
|
160−170
−68.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Far Cry 5 | 126
+61.5%
|
75−80
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Valorant | 148
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+37.2%
|
160−170
−37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Metro Exodus | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+25.4%
|
200−210
−25.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Valorant | 214
+59.7%
|
130−140
−59.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 99
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 5600 XT и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 60% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 133% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 63 тестах (94%)
- Arc A550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.75 | 24.38 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 42.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
