Radeon RX 5600 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Arc A770M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 188 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.19 | 17.81 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+14.9%
| 94
−14.9%
|
| 1440p | 63
+18.9%
| 53
−18.9%
|
| 4K | 35
−14.3%
| 40
+14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.43 | нет данных |
| 4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−36.1%
|
113
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−34.7%
|
256
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Metro Exodus | 139
+39%
|
100
−39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
| Valorant | 179
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Dota 2 | 146
+152%
|
58
−152%
|
| Far Cry 5 | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Fortnite | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−33.5%
|
211
+33.5%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+46.5%
|
86
−46.5%
|
| Metro Exodus | 94
+14.6%
|
82
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+6.7%
|
170−180
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
| Valorant | 87
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Dota 2 | 168
+63.1%
|
100−110
−63.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−27%
|
179
+27%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+6.7%
|
170−180
−6.7%
|
| Valorant | 148
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Valorant | 97
+9%
|
85−90
−9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 63
+40%
|
45
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+40%
|
45
−40%
|
| Metro Exodus | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+40%
|
45
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Dota 2 | 99
+73.7%
|
55−60
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Fortnite | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 5600 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 15% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 19% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 152% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 50 тестах (78%)
- Arc A770M лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.18 | 30.07 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 13.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
