Radeon RX 5600 XT対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	146	231
人気順の場所	80	トップ100圏外
費用対効果評価	53.68	データなし
電力効率	16.11	28.22
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 10	DG2-512
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	21 １月 2020(5年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2048
コア周波数	1130 MHz	900 MHz
Boost周波数	1560 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	10,300 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	262.4
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5600 XTとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5600 XT 35.13
+42.7%

Arc A550M 24.61

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+53.7%

Arc A550M 14350

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	110 +46.7%	75−80 −46.7%
1440p	64 +60%	40−45 −60%
4K	38 +58.3%	24−27 −58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.54	データなし
1440p	4.36	データなし
4K	7.34	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +133%	60−65 −133%
Counter-Strike 2	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Cyberpunk 2077	83 +66%	50−55 −66%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +82.5%	60−65 −82.5%
Battlefield 5	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
Counter-Strike 2	63 +40%	45−50 −40%
Cyberpunk 2077	74 +48%	50−55 −48%
Far Cry 5	148 +92.2%	75−80 −92.2%
Fortnite	140−150 +26.7%	110−120 −26.7%
Forza Horizon 4	185 +101%	90−95 −101%
Forza Horizon 5	121 +83.3%	65−70 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +45.6%	90−95 −45.6%
Valorant	275 +70.8%	160−170 −70.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +4.8%	60−65 −4.8%
Battlefield 5	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
Counter-Strike 2	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.5%	250−260 −9.5%
Cyberpunk 2077	63 +26%	50−55 −26%
Dota 2	185 +54.2%	120−130 −54.2%
Far Cry 5	135 +75.3%	75−80 −75.3%
Fortnite	140−150 +26.7%	110−120 −26.7%
Forza Horizon 4	173 +88%	90−95 −88%
Forza Horizon 5	91 +37.9%	65−70 −37.9%
Grand Theft Auto V	126 +48.2%	85−90 −48.2%
Metro Exodus	81 +58.8%	50−55 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +45.6%	90−95 −45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +103%	65−70 −103%
Valorant	272 +68.9%	160−170 −68.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
Counter-Strike 2	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	54 +8%	50−55 −8%
Dota 2	168 +40%	120−130 −40%
Far Cry 5	126 +63.6%	75−80 −63.6%
Forza Horizon 4	138 +50%	90−95 −50%
Forza Horizon 5	85 +28.8%	65−70 −28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +45.6%	90−95 −45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +21.7%	65−70 −21.7%
Valorant	148 −8.8%	160−170 +8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+26.7%

110−120

−26.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +37.2%	160−170 −37.2%
Grand Theft Auto V	61 +45.2%	40−45 −45.2%
Metro Exodus	49 +58.1%	30−35 −58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	252 +26%	200−210 −26%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Cyberpunk 2077	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry 5	89 +67.9%	50−55 −67.9%
Forza Horizon 4	109 +84.7%	55−60 −84.7%
Forza Horizon 5	59 +43.9%	40−45 −43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+50.9%

55−60

−50.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	63 +46.5%	40−45 −46.5%
Metro Exodus	30 +57.9%	18−20 −57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +35.3%	30−35 −35.3%
Valorant	214 +59.7%	130−140 −59.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10−11 −20%
Dota 2	99 +30.3%	75−80 −30.3%
Far Cry 5	45 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 4	70 +70.7%	40−45 −70.7%
Forza Horizon 5	30 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+60%

24−27

−60%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとArc A550Mの競争である：

RX 5600 XTは1080pでは47%速い。
RX 5600 XTは1440pでは60%速い。
RX 5600 XTは4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5600 XTの方が133%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が83%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでRX 5600 XTが先行（94%）。
2テストでArc A550Mが先行（3%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.13	24.61
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	60 ワット