Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 560 (мобильная) на целых 357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 57.35 |
| Энергоэффективность | 14.09 | 15.38 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 911% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−267%
| 158
+267%
|
| 1440p | 18−20
−378%
| 86
+378%
|
| 4K | 36
−41.7%
| 51
+41.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | 3.03 |
| 1440p | 5.56 | 5.57 |
| 4K | 2.78 | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−894%
|
169
+894%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Far Cry 5 | 33
−212%
|
100−110
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
| Hitman 3 | 21−24
−557%
|
138
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
| Metro Exodus | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−443%
|
200−210
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Far Cry 5 | 28
−268%
|
100−110
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
| Hitman 3 | 21−24
−548%
|
136
+548%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
| Metro Exodus | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−659%
|
281
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Far Cry 5 | 21
−390%
|
100−110
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
| Hitman 3 | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−222%
|
193
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−549%
|
240
+549%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−535%
|
127
+535%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−25.4%
|
84
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−392%
|
260−270
+392%
|
| Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
| Metro Exodus | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Hitman 3 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Metro Exodus | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 267% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 378% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RX 560 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.29 | 51.55 |
| Новизна | 5 января 2017 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 230 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 318.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 356.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
