Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 560X (мобильная) на целых 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 399 | 47 |
Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 59.05 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Polaris 11 | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1172 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60-80 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 81.60 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−329%
| 150
+329%
|
1440p | 18−20
−378%
| 86
+378%
|
4K | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−417%
|
119
+417%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−332%
|
100−110
+332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−463%
|
169
+463%
|
Battlefield 5 | 49
−235%
|
160−170
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−482%
|
99
+482%
|
Far Cry 5 | 35
−194%
|
100−110
+194%
|
Far Cry New Dawn | 42
−198%
|
120−130
+198%
|
Forza Horizon 4 | 109
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
Hitman 3 | 24
−475%
|
138
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
Metro Exodus | 45
−227%
|
140−150
+227%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−130%
|
100−110
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−259%
|
200−210
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−120%
|
100−110
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−586%
|
144
+586%
|
Battlefield 5 | 36
−356%
|
160−170
+356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−500%
|
90
+500%
|
Far Cry 5 | 29
−255%
|
100−110
+255%
|
Far Cry New Dawn | 28
−346%
|
120−130
+346%
|
Forza Horizon 4 | 105
−105%
|
210−220
+105%
|
Hitman 3 | 23
−491%
|
136
+491%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
Metro Exodus | 36
−308%
|
140−150
+308%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−569%
|
281
+569%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−575%
|
100−110
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−554%
|
85
+554%
|
Far Cry 5 | 21
−390%
|
100−110
+390%
|
Forza Horizon 4 | 38
−466%
|
210−220
+466%
|
Hitman 3 | 21
−543%
|
135
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−222%
|
193
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−549%
|
240
+549%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−477%
|
127
+477%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−664%
|
84
+664%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−260%
|
100−110
+260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
260−270
+402%
|
Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
Metro Exodus | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Hitman 3 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
Metro Exodus | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 329% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 378% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 390% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RX 560X (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.10 | 51.51 |
Новизна | 5 января 2017 | 3 марта 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 230 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 364.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.