Radeon RX 560 (мобильная) vs Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает RX 560 (мобильная) на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 389 | 324 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 5.79 | 3.76 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 11 | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 468$ (4.7x) | 2068$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560 (мобильная) соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у Pro 5300M.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1280 |
Частота ядра | 1175 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2,462 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Hitman 3 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Так RX 560 (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 36% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560 (мобильная) на 9% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5300M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- Pro 5300M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.28 | 15.45 |
Новизна | 5 января 2017 | 13 ноября 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 37%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.