Radeon RX 560 (мобильная) vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает RX 560 (мобильная) на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 353 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.03 | 12.54 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1280 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Fortnite | 87
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Valorant | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Fortnite | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Valorant | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−308%
|
50−55
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| Valorant | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−35%
|
100−110
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Valorant | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Valorant | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Так RX 560 (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 28% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 560 (мобильная) на 157% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 308% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- Pro 5300M лучше в 65 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.07 | 15.29 |
| Новизна | 5 января 2017 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 85 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54.5%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 38.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
