Radeon RX 560 (мобильная) vs RTX A2000
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает RX 560 (мобильная) на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.87 | 19.13 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 11 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 10 августа 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 449$ |
| Цена сейчас | 468$ (4.7x) | 567$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 226% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3328 |
| Частота ядра | 1175 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,462 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−211%
| 140−150
+211%
|
| 4K | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 211% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 206% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.28 | 35.61 |
| Новизна | 5 января 2017 | 10 августа 2021 |
| Стоимость | $99.99 | $449 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
