Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
RX 560 (мобильная) опережает GT 1030 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 581 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 14.04 | 14.66 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Baffin | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560 (мобильная) соотношение цены и качества на 145% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 384 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+79.2%
| 24
−79.2%
|
| 1440p | 45−50
+73.1%
| 26
−73.1%
|
| 4K | 36
+300%
| 9
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+41.6%
| 3.29
−41.6%
|
| 1440p | 2.22
+36.7%
| 3.04
−36.7%
|
| 4K | 2.78
+216%
| 8.78
−216%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 216% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Valorant | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Dota 2 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Fortnite | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+31.7%
|
63
−31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Valorant | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| World of Tanks | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Dota 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Valorant | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| World of Tanks | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Так RX 560 (мобильная) и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) на 79% быстрее в 1080p
- RX 560 (мобильная) на 73% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 560 (мобильная) на 250% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- GT 1030 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.22 | 6.39 |
| Новизна | 5 января 2017 | 17 мая 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 30 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 75.6%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
