GeForce GT 1030 vs Radeon RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 560X (мобильная) опережает GT 1030 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 436 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.55 | 11.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP108 | Polaris 21 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−36%
| 34
+36%
|
| 1440p | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
| 4K | 10
−60%
| 16−18
+60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 3.16 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Battlefield 5 | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 19
−105%
|
39
+105%
|
| Fortnite | 47
−40.4%
|
66
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−106%
|
35
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| Valorant | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−114%
|
15
+114%
|
| Dota 2 | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 17
−112%
|
36
+112%
|
| Fortnite | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−104%
|
49
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Metro Exodus | 7
−186%
|
20
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−75%
|
42
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Valorant | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−95%
|
39
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 15
−120%
|
33
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−138%
|
38
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Valorant | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−32%
|
33
+32%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Valorant | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Valorant | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GT 1030 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 36% быстрее в 1080p
- RX 560X (мобильная) на 60% быстрее в 1440p
- RX 560X (мобильная) на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 60% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 560X (мобильная) на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 1030 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 560X (мобильная) лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.37 | 10.80 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 11 апреля 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 65 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): производительность выше на 69.5%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
