Radeon RX 5500M vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает RX 5500M на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.86 | 28.26 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
| 1440p | 63
−58.7%
| 100−110
+58.7%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Valorant | 108
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Dota 2 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
| Fortnite | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Metro Exodus | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Valorant | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| World of Tanks | 191
−34%
|
250−260
+34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−50%
|
100−110
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
| Valorant | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| World of Tanks | 137
−19%
|
160−170
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Metro Exodus | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Valorant | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| World of Tanks | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Fortnite | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Так RX 5500M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 64% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 59% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500M на 23% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 7 тестах (11%)
- Arc A550M лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.62 | 24.59 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 68.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
