Radeon RX 5300M vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает RX 5300M на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 / E19M-E65 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 16 |
| Частота ядра | 1036 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2005 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 gflops | 3.686 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−110%
| 130−140
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−90.5%
|
140−150
+90.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Metro Exodus | 87
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−90.5%
|
140−150
+90.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Metro Exodus | 68
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Far Cry 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−90.5%
|
140−150
+90.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Так RX 5300M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 110% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 27% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 7 тестах (10%)
- Arc A550M лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.17 | 23.73 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 112.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5300M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
