Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает RX 5500 XT на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 214 |
| Место по популярности | 88 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 46.85 | 17.00 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 15.31 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 176% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−16.9%
| 90
+16.9%
|
| 1440p | 42
−11.9%
| 47
+11.9%
|
| 4K | 25
−28%
| 32
+28%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+51.4%
| 3.32
−51.4%
|
| 1440p | 4.02
+58.1%
| 6.36
−58.1%
|
| 4K | 6.76
+38.2%
| 9.34
−38.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Metro Exodus | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100
−8%
|
| Valorant | 139
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Dota 2 | 112
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Fortnite | 120−130
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−42.8%
|
217
+42.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−7.9%
|
82
+7.9%
|
| Valorant | 84
−27.4%
|
100−110
+27.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−4.8%
|
260−270
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Dota 2 | 143
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+134%
|
65
−134%
|
| Valorant | 114
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| World of Tanks | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Metro Exodus | 60
+20%
|
50
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Valorant | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+25%
|
12
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Fortnite | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Valorant | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
Так RX 5500 XT и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 134% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 25 тестах (39%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 36 тестах (56%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.33 | 26.23 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: производительность выше на 12.4%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
