Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает GTX 650 на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 663 |
| Место по популярности | 88 | 71 |
| Соотношение цена-качество | 45.83 | 1.29 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 4.83 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 14 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 3453% лучше, чем у GTX 650.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 33.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 147 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+450%
| 14−16
−450%
|
| 1440p | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
| 4K | 25
+525%
| 4−5
−525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+255%
| 7.79
−255%
|
| 1440p | 4.02
+239%
| 13.63
−239%
|
| 4K | 6.76
+303%
| 27.25
−303%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 255% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 239% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 303% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Metro Exodus | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Valorant | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Dota 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Far Cry 5 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Fortnite | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Metro Exodus | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Valorant | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| World of Tanks | 250−260
+460%
|
45−50
−460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Dota 2 | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
| Valorant | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| World of Tanks | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Fortnite | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Valorant | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Так RX 5500 XT и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 450% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 425% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 525% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.13 | 4.25 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 64 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 420.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 103.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
