Radeon RX 5300M vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX 5300M на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.25 |
| Энергоэффективность | 10.45 | 15.07 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5120 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−268%
| 221
+268%
|
| 1440p | 21−24
−538%
| 134
+538%
|
| 4K | 14−16
−507%
| 85
+507%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.97 |
| 1440p | нет данных | 8.20 |
| 4K | нет данных | 12.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−787%
|
204
+787%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−761%
|
198
+761%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−862%
|
500
+862%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Metro Exodus | 69
−120%
|
152
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Valorant | 50−55
−655%
|
350−400
+655%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
| Dota 2 | 76
−138%
|
181
+138%
|
| Far Cry 5 | 35
−183%
|
99
+183%
|
| Fortnite | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−750%
|
442
+750%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−462%
|
190−200
+462%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−169%
|
172
+169%
|
| Metro Exodus | 46
−217%
|
146
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−126%
|
210−220
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−738%
|
130−140
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 43
−795%
|
350−400
+795%
|
| World of Tanks | 170−180
−60.3%
|
270−280
+60.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−565%
|
153
+565%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Dota 2 | 95
−75.8%
|
167
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−178%
|
130−140
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−662%
|
396
+662%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−306%
|
138
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−126%
|
210−220
+126%
|
| Valorant | 50−55
−655%
|
350−400
+655%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| World of Tanks | 90−95
−467%
|
500−550
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−848%
|
294
+848%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−615%
|
140−150
+615%
|
| Metro Exodus | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
| Valorant | 30−35
−928%
|
300−350
+928%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Dota 2 | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Metro Exodus | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Dota 2 | 21−24
−513%
|
141
+513%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 12−14
−1369%
|
190−200
+1369%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так RX 5300M и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 268% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 538% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 507% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1369% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.58 | 71.54 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 335 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 294.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 468.7%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5300M и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
