Radeon RX 480 vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает RX 480 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 262 | 104 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.63 | 14.93 |
Энергоэффективность | 10.19 | 12.17 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | TU104 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−81.8%
| 140−150
+81.8%
|
1440p | 51
−76.5%
| 90−95
+76.5%
|
4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+452%
| 16.42
−452%
|
1440p | 4.49
+469%
| 25.54
−469%
|
4K | 6.36
+456%
| 35.37
−456%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 452% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 469% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 456% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Fortnite | 207
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Valorant | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Dota 2 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Fortnite | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Grand Theft Auto V | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Metro Exodus | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Valorant | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Dota 2 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Forza Horizon 4 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Valorant | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
Grand Theft Auto V | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Valorant | 241
−66%
|
400−450
+66%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Grand Theft Auto V | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Metro Exodus | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Valorant | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Dota 2 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Так RX 480 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 82% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 76% быстрее в 1440p
- RTX 5000 на 81% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.21 | 35.18 |
Новизна | 29 июня 2016 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 230 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 83.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.