Radeon RX 480 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 480 на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 260 | 2 |
Место по популярности | 89 | 57 |
Соотношение цена-качество | 15.86 | 10.73 |
Энергоэффективность | 10.21 | 11.80 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Ellesmere | GB202 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 229$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 21760 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 144 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 241 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−164%
| 203
+164%
|
1440p | 53
−251%
| 186
+251%
|
4K | 36
−311%
| 148
+311%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+231%
| 9.85
−231%
|
1440p | 4.32
+149%
| 10.75
−149%
|
4K | 6.36
+112%
| 13.51
−112%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 231% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 149% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 112% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−427%
|
230−240
+427%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−427%
|
230−240
+427%
|
Far Cry 5 | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
Fortnite | 207
−45.9%
|
300−350
+45.9%
|
Forza Horizon 4 | 100
−244%
|
300−350
+244%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−320%
|
240−250
+320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
Valorant | 150−160
−342%
|
650−700
+342%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−427%
|
230−240
+427%
|
Dota 2 | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Far Cry 5 | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
Fortnite | 79
−282%
|
300−350
+282%
|
Forza Horizon 4 | 93
−270%
|
300−350
+270%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−320%
|
240−250
+320%
|
Grand Theft Auto V | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
Metro Exodus | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−453%
|
400−450
+453%
|
Valorant | 150−160
−342%
|
650−700
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
Counter-Strike 2 | 29
−597%
|
202
+597%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−427%
|
230−240
+427%
|
Dota 2 | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Far Cry 5 | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
Forza Horizon 4 | 77
−347%
|
300−350
+347%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−695%
|
350
+695%
|
Valorant | 150−160
−342%
|
650−700
+342%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−732%
|
183
+732%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−244%
|
500−550
+244%
|
Grand Theft Auto V | 37
−357%
|
160−170
+357%
|
Metro Exodus | 27−30
−621%
|
202
+621%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 241
−101%
|
450−500
+101%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−232%
|
190−200
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
Far Cry 5 | 45−50
−336%
|
200−210
+336%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−477%
|
300−350
+477%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−844%
|
321
+844%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Grand Theft Auto V | 36
−419%
|
180−190
+419%
|
Metro Exodus | 15
−1013%
|
167
+1013%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1300%
|
378
+1300%
|
Valorant | 120
−177%
|
300−350
+177%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
Dota 2 | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
Far Cry 5 | 21−24
−626%
|
160−170
+626%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−724%
|
300−350
+724%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
Так RX 480 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 164% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 251% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.35 | 99.50 |
Новизна | 29 июня 2016 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 575 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 345.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.