Radeon RX 480 vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 supera RX 480 di un enorme 360% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 255 | 1 |
| Posto per popolarità | 90 | 58 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.42 | 11.06 |
| Efficienza energetica | 10.24 | 12.28 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Ellesmere | GB202 |
| Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 480 ha il 39% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 21760 |
| Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 182.3 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
−169%
| 207
+169%
|
| 1440p | 52
−254%
| 184
+254%
|
| 4K | 35
−303%
| 141
+303%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.97
+225%
| 9.66
−225%
|
| 1440p | 4.40
+147%
| 10.86
−147%
|
| 4K | 6.54
+117%
| 14.18
−117%
|
- Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 225% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 147% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 117% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−458%
|
300−350
+458%
|
| Metro Exodus | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−212%
|
150−160
+212%
|
| Valorant | 90−95
−818%
|
800−850
+818%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Dota 2 | 52
−237%
|
170−180
+237%
|
| Far Cry 5 | 51
−212%
|
159
+212%
|
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−458%
|
300−350
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Metro Exodus | 16
−1138%
|
190−200
+1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−176%
|
210−220
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−359%
|
150−160
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−480%
|
170−180
+480%
|
| Valorant | 90−95
−818%
|
800−850
+818%
|
| World of Tanks | 285
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−597%
|
202
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Dota 2 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−458%
|
300−350
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−236%
|
210−220
+236%
|
| Valorant | 90−95
−818%
|
800−850
+818%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−357%
|
160−170
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−331%
|
750−800
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
| World of Tanks | 150−160
−244%
|
500−550
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−564%
|
230−240
+564%
|
| Metro Exodus | 50
−242%
|
170−180
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Valorant | 55−60
−869%
|
550−600
+869%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Dota 2 | 36
−419%
|
180−190
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Metro Exodus | 15
−1013%
|
167
+1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Fortnite | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
| Valorant | 27−30
−1200%
|
350−400
+1200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che RX 480 e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 169% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 254% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 303% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in World of Tanks, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 480 è 2% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 1833% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 480 è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 5090 è in vantaggio in 43 test (96%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.76 | 100.00 |
| Novità | 29 giugno 2016 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 575 watt |
RX 480 ha un consumo energetico inferiore del 283.3%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 359.6%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
