Radeon RX 480 vs GeForce GTX 970M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает GTX 970M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 365 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.21 | 12.55 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Ellesmere | GM204 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,560.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 и GTX 970M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 83.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | n/a | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 120 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 200−210
+47.1%
| 136
−47.1%
|
| Full HD | 77
+32.8%
| 58
−32.8%
|
| 1440p | 51
+88.9%
| 27
−88.9%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+1385%
| 44.15
−1385%
|
| 1440p | 4.49
+2012%
| 94.85
−2012%
|
| 4K | 6.36
+1817%
| 121.95
−1817%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 1385% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 2012% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 1817% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Fortnite | 207
+27%
|
163
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Valorant | 150−160
+30.2%
|
110−120
−30.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+50.8%
|
180−190
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| Fortnite | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+75.5%
|
53
−75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Metro Exodus | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+63.3%
|
49
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Valorant | 150−160
+30.2%
|
110−120
−30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+114%
|
36
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Valorant | 150−160
+30.2%
|
110−120
−30.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
| Valorant | 241
+67.4%
|
140−150
−67.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Metro Exodus | 15
+114%
|
7
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Valorant | 120
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+517%
|
6
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Так RX 480 и GTX 970M конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 47% быстрее в 900p
- RX 480 на 33% быстрее в 1080p
- RX 480 на 89% быстрее в 1440p
- RX 480 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 превзошла GTX 970M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.21 | 12.75 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 7 октября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 50.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 970M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
