Radeon RX 480 vs GeForce GTX 980M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает GTX 980M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 303 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.21 | 13.11 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Ellesmere | GM204 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | n/a | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 980M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 200−210
+15.6%
| 173
−15.6%
|
| Full HD | 77
+6.9%
| 72
−6.9%
|
| 1440p | 51
+41.7%
| 36
−41.7%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.49 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+3.7%
|
82
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Fortnite | 207
+16.3%
|
178
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Valorant | 150−160
+10.2%
|
130−140
−10.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+23.9%
|
230
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| Fortnite | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+30%
|
60
−30%
|
| Metro Exodus | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Valorant | 150−160
+10.2%
|
130−140
−10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42%
|
50
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Valorant | 150−160
+10.2%
|
130−140
−10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 241
+39.3%
|
170−180
−39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Metro Exodus | 15
+25%
|
12
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Valorant | 120
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 88
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−6.3%
|
17
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Так RX 480 и GTX 980M конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 16% быстрее в 900p
- RX 480 на 7% быстрее в 1080p
- RX 480 на 42% быстрее в 1440p
- RX 480 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 64% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 56 тестах (89%)
- GTX 980M лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.21 | 16.45 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 16.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 980M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
